Teil 2 der Serie zu diesem Beitrag.

Düsseldorf: Hier hätte ich zwischen Dortmund und Dresden gewählt. Drei Silben sind in einem Buchstabieralphabet viel zu viel.

Essen: Solide.

Frankfurt: Kein Wunder, damit befriedigt das Alphabet gleich zwei Bundesländer (Hessen und – na, welches?). Besser gefunden hätte ich dennoch Fulda. Die Hessen wären damit auch befriedigt und Fulda klingt objektiv einfach schöner als Frankfurt.

Goslar: 1. Der Name Goslar ist einfach hässlich. 2. Immer wenn ich Goslar lese/höre, denke ich automatisch: »Ah, Der Goslaer …«, gemeint ist freilich na, wer? Sigmar Gabriel. 3. Ja, den Artikel denke ich mir in dem Fall groß. 4. Warum nicht Göttingen? 5. Sondern das elendige Saukaff Goslar? 6. Bei dem ich mir beim Passieren auf der Autobahn denke: »Na hoffentlich habe ich hier keine Panne oder strande sonst irgendwie!«

Hamburg: Unbeanstandbar wie Berlin. Mit Heide hätte man allerdings eine schöne Reminiszenz an das alte Vornamenalphabet einbauen können. Angesichts des nächsten Buchstabens frage ich mich, warum man sich nicht für Hückelhoven, Hamminkeln, Horb am Neckar oder Henstedt-Ulzburg entschieden hat.

Ingelheim: Seriously? Stadt Nr. 327 in der Liste der Groß- und Mittelstädte Deutschlands?! Eingängiger wäre hier Ingolstadt (#57) oder Iserlohn (#93) gewesen. Ingelheim kennt doch niemand und bringt beim Buchstabieren die Buchstabierer- wie Hörer*innen unnötig durcheinander.

Tübingen Berlin Chemnitz.

»Bei der Umsetzung [des neuen Buchstabieralphabets nach DIN 5009] hat man auch auf eine gewisse geografische Ausgewogenheit geachtet, sodass in der neuen Buchstabiertafel Städte aus allen Bundesländern Deutschlands mit Ausnahme von Bremen vertreten sind. Nachfolgend können Sie sich die neue Buchstabiertafel 2022 nach DIN 5009 ansehen« (Quelle), und zwar inkl. der in diesem Beitrag versprochenen Kritik. Für eine gewisse geografische Ausgewogenheit bei meinen Alternativvorschlägen habe ich allerdings weder Zeit noch Lust:

Aachen: toller Aufschlag mit gleich zweimal dem gemeinten Buchstaben am Anfang! Sicherlich die bessere Wahl vor Aalen, Achern und Achim.

Ä, Umlaut Aachen: Tja, schon rächt sich die Entscheidung, auf Städtenamen zu setzen. Eine Groß- oder Mittelstadt mit Ä gibt’s halt in Deutschland nicht. Beim alten Buchstabieralphabet behalf man sich hier mit Ärger.

Berlin: Ja, was soll ich da groß zu sagen. Hätte man doch Bremen nehmen sollen? Bielefeld? Oder Bochum?

Chemnitz: Die erste saudumme Entscheidung. Freilich dürfte allgemein bekannt sein, dass Chemnitz mit c geschrieben wird, aber gesprochen wird es halt [ˈkʰɛmnɪt͡s]. Liebes Entscheidungsgremium: CELLE wär’s gewesen, CELLE. Dass das nicht mit z geschrieben wird, wissen genau so viele wie Chemnitz mit c.

Ch: Gibt’s im reformierten Buchstabieralphabet nicht. Hier hätte meines Erachtens Chemnitz gut gepasst. Früher war’s Charlotte, ich weiß nicht, ob hier Christoph oder Chiara nicht besser gewesen wären; Am idealsten wäre freilich Chaim gewesen, aber es ist halt immer noch das Land der Judenvernichtung Nummer eins. – Ch wird imho auch nicht gebraucht, weil man ohnehin Buchstabe für Buchstabe buchstabiert.

Tübingen Berlin Chemnitz.

»Update: Im Jahr 2022 gab es eine umfassende Reform des offiziellen deutschen Buchstabieralphabets. Das Deutsche Institut für Normung (DIN) hat am 13. Mai 2022 die DIN 5009 ›Ansagen und Diktieren von Texten und Schriftzeichen‹ veröffentlicht, welche eine komplett überarbeite Buchstabiertafel enthält. Das neue Buchstabieralphabet 2022 greift beim Buchstabieren statt auf Vornamen jetzt überwiegend auf deutsche Städtenamen zurück. Von A wie Aachen bis Z wie Zwickau. Nur für den Buchstaben Y hat man keinen passenden Städtenamen gefunden, sodass es auch in Zukunft weiter Y wie Ypsilon heißt.« https://www.buchstabieralphabet.org/

Davon wusste ich ja noch gar nichts. Ihr etwa? Schreibt’s mir in die Köln Offenbach München München Essen Nürnberg Tübingen Aachen Rostock Essen!

Wie komme ich drauf? Weil ich kürzlich zum Hundertausendstenmal folgenden Telefondialog geführt habe:

»Für Luker war das?«
»Nein, Lu-gauer«
»OK, Herr Luger, …«
»Nein, Lu-gau-er, L-U-G-A-U-E-R«
»OK, dann morgen um 18:30 Uhr für 2 Personen, Herr [unverst.]«

Das Ergebnis:

»Das nächste Mal«, sagte ich zu meiner Tischbegleitung, »buchstabiere ich meinen Namen mit dem NATO-, Quatsch mit dem – wie heißt dieses Alphabet auf Deutsch?« Ich meinte natürlich das Buchstabieralphabet. Also legte ich los: »Ludwig Ulrich Doris …«, worauf meine Tischbegleitung entgegnete: »Heißt das nicht Dora?«
»Keine Ahnung. Jedenfalls: Anton …«
»Stimmt, das hatten sie geändert, früher hieß das Adolf. Die hatten da eine ganze Menge geändert, auch was die Nazis in dem Alphabet Entjudaisiert hatten.«
»Ja, kann sein. Ulrich Emil Richard. So probiere ich’s beim nächsten Mal!«

Dass ich gar nicht Ludauer heiße, fiel keinem von uns beiden auf. Mir erst jetzt, als ich nachschlage, ob es Doris oder Dora heißt. Wobei ich auf die Buchstabieralphabetsänderung nach Düsseldorf Ingelheim Nürnberg DIN 5009 stoße.

Übrigens: »Bei der Umsetzung hat man auch auf eine gewisse geografische Ausgewogenheit geachtet, sodass in der neuen Buchstabiertafel Städte aus allen Bundesländern Deutschlands mit Ausnahme von Bremen vertreten sind.« Eine Kritik des reformierten Buchstabenalphabets folgt ab dem nächsten Beitrag in einer kleinen Serie. Stay Tübingen Unna Nürnberg Essen Düsseldorf!